領土問題「竹島」を考える(3) | 随筆のページへ トップページへ File No.110902 |
島根県は、平成17年3月に「竹島の日を定める条例」を制定した。写真は、条例制定5周年記念誌である。この冊子の中で溝口島根県知事は「竹島の日条例は・・・国民世論を喚起し、国の取り組みを促したいという県民の切なる願いにより制定されたものであります」と書かれている。本来国家の主権の問題であるから、島根県民の強い意思表示によって、国が動き出すというのも、情けない話である。さらに知事は「竹島問題解決には、国民の皆様の理解や世論の盛り上がりが不可欠・・・」としている。島根県は歴史資料に基づき、客観的、実証的な論議を行うために、専門家による「竹島問題研究会」を設置した。その「竹島問題研究会」が出した最終報告書(平成19年3月)の一節を下記する。 |
韓国の竹島(独島)領有根拠は・・・・古文献に「干山」という島名が出てくる、古地図に干山島が描かれている、安龍福が干山は日本のいう松島だと述べたといった"歴史的権原"に基づく主張、1900年の勅令に鬱島郡(鬱陵島)の管轄区域として規定されている「石島」が今日の独島である、1906年に鬱島郡守が独島を韓国の領域として報告したなどの主張である。 これらの主張は、各々の主張自体が不確実であることに加え、いづれも、当該島に対する韓国(朝鮮)の実効的な占有を示すものではない。・・・・竹島(独島)については、韓国がその島を正確に認識していたことさえ証明されていない。韓国古地図(19世紀末の近代的地図も)の干山島は、ほぼ間違いなく架空の島(鬱陵島を二島に描いたもの)であるか鬱陵島東沖合の竹嶼のことである。 |
随筆のページへ | トップページへ |
領土問題「竹島」を考える | 領土問題「竹島」を考える(2) |
領土問題「竹島」を考える(4) | 領土問題「竹島」を考える(5) |
嫌韓・反韓・呆韓・悪韓 |
2011/09/10 米政府・「日本海」の単独呼称が望ましいとの見解 |
日本海の表記を巡り、韓国が「東海」と併記すべきだと主張している問題で、先月米政府は、「日本海」は国際的に認知された表記であるとし、併記する必要はないという見解を示した。 米議会図書館が所蔵する14世紀から19世紀の間に発行された地図で、日本海海域がどのような名称で表記されているかの調査結果がこれを裏付ける。 日本海海域に何らかの呼称を当てた地図1436枚のうち77%が「日本海」と呼称されていた。時代別にみても、日本が鎖国下にあったときでさえ、当時の地図563枚のうち、74%が日本海と表記されていた。 この事実がありながらも、韓国は20世紀前半の日本の帝国主義、植民地主義によって「日本海」の呼称が支配的になったと主張する。しかも、韓国が同じ図書館で調査した結果、日本海海域を表記した古地図103枚のうち66%が「朝鮮海」または「東海」と表記しており、「日本海」と表記した古地図は14%しかないと発表している。韓国は、同じ資料で全く違う調査結果を発表する。 |
2011/09/29 韓国で「日本の大地震をお祝います」の横断幕 |
J1・C大阪と韓国・全州で行われたアジアチャンピオンズリーグの全北戦で、全北サポーターが試合中、東日本大震災で被災した日本を揶揄(やゆ)する「日本の大地震をお祝います。」(原文のまま)の横断幕を掲げた。日本の抗議により、韓国チームがHPに謝罪文を掲載した。以前のサッカーの試合でも、韓国の選手が、猿マネをして日本を侮辱したことがある。これらの事件が、もし逆の立場だったら、恐らく国家間の外交問題に発展してる。日本は何事も「事なかれ主義」で、うやむやにしてしまう。しかし今回は「日本の大地震をお祝します。」だぞ。「すいません」で済むことと、済まないことがある。絶対に許さんぞ。 これこそまさに『韓国では「反日愛国無罪」といって、反日愛国のためなら何を言っても、何をやってもいい』の証である。これが韓国であり、だからこそこういう事件が次々と起こる。同時に、韓国が国家として「反日教育」をしているから、これが韓国での常識であることも、我々はしっかり心に刻んでおく必要がある。韓国のタレントが、日本でカネを稼いで自国に貢献し、韓国に帰れば「反日活動」をするというのは、韓国の国家の方針に沿ったものである。韓国に対してヘラヘラするな。 |
2013/03/28 1997年の米国航空図・竹島は日本の領土 | |
米国防総省・国家画像地図局が1997年に製作した航空図で、竹島が日本領となっていることが分かった。551と書かれている数字は、竹島の高さ168.5mをフィートに換算したもの。一方、鬱陵島は韓国領としていることから、アメリカは日韓の国境線を、竹島と鬱陵島の間と認識している。 |