| 邪馬台国が福岡県にあった確率｢99.9％｣ | 随筆のページへ トップページへ File No.130803 |
|
| ｢季刊 邪馬台国 118号｣の特集では、邪馬台国の所在地を新しい視点で探っている。それは｢ベイズ統計学｣による確率で割り出そうというものである。トーマス･ベイズは、18世紀の数学者で、死後に出された論文をもとに、後の学者がベイズの定理を完成させたものだという。ベイズ統計学は、｢結果｣から｢原因｣を推定する統計学、つまり、結果から原因を推定する確率論である。特集では、｢結果｣すなわち｢現在出土し、存在している諸データなどからさかのぼって、邪馬台国の所在地を考える｣としている。 |
| 諸データは、文章では伝わりにくいので、特集に掲載されているいくつかの表を使わせていただいた。詳しくは｢魏志倭人伝に記されている遺物の、福岡県と奈良県の出土状況の比較｣をじっくり見てほしいが、下の｢弥生時代鉄器出土数一覧｣はその状況を端的に表している。この傾向は、｢庄内期の鏡｣｢勾玉｣｢絹製品｣でも概ね同じである。 |
|
|
| 特集では、まず｢鏡｣の出土数によって確率を出している。この段階では九州にある確率が75％、近畿である確率が25％である。これに｢鉄鏃｣｢勾玉｣｢絹｣｢鉄器｣の項目をもって確率を更新させていく。最終的には、下表のように、｢邪馬台国が福岡県に存在した確率｣は、限りなく｢１｣に近づき、｢奈良県にあった確率｣は限りなく｢ゼロ｣に近づく。特集では｢邪馬台国が、福岡県にあった確率 99.9％｣と結論づけている。 |
 |
 |
 |
| 今号の｢巻頭言｣にこう書いてあった。『なんでもかんでも｢邪馬台国｣と結びつけて報道されるのは、助成金や、つぎの発掘費の獲得などと関係しているのであろうか。｢邪馬台国｣というワードが、邪馬台国ビジネスといったものに、組み込まれているのであろうか。このような方法は、あまりにも、不合理になっているように思う。･･･｢マスコミに発表したもの勝ち｣的な方法は、科学や学問を、大きくゆがめるものである』。 |
| 私は近年の｢邪馬台国･近畿説｣の学者(？)どもは、その辺のつまらん政治屋どもに似ているように思う。政治屋は、自分の確固たる信念など無い。考えているのは、どこの党から出れば当選しそうかだけである。もっともらしい理由づけは、何とでもなる。｢邪馬台国･近畿説｣の学者(？)どももまた同じである。まず一握りの“学者もどき”が、真実の探求より、根拠に乏しい自説を力わざでねじふせ、それに合うデータを作り上げる。炭素14年代測定値などはその典型である。その他の“学者もどき”は、確固たる信念など無いから、こいつらの撒き散らす“毒”に、あえて迎合する。真に学問の探究より、そうすることで、居心地のいい居場所を求めるのである。学者なら学者らしく、信念をもって戦え！ |
 |
古代日本の総合雑誌 季刊 邪馬台国 118号 発売：平成25年7月15日 編集：安本美典 発行：梓書院 特集｢激震！邪馬台国論争〜数理歴史学による挑戦〜｣ ベイズ統計学により邪馬台国が九州にあった確率 |
 |
| 倭迹迹日百襲姫命は、卑弥呼などではありえない | |
今号の特集の中で、安本美典先生が｢箸墓古墳が卑弥呼の墓ではありえない八つの理由〜この古墳は、四世紀築造の古墳だ〜｣を執筆されている。その中の第8の理由に｢倭迹迹日百襲姫命は、卑弥呼などではありえない｣とされている。｢日本書記｣では、箸墓古墳は、第七代孝霊天皇の皇女で、第十代崇神天皇の時代に活躍した倭迹迹日百襲姫の命の墓で、その墓は、崇神天皇の時代に築かれたと記されている。このことから
|
| 随筆のページへ | トップページへ |