憲法改正を考える

随筆のページへ トップページへ ＦｉｌｅＮｏ．070609

先月、やっと国民投票法が成立した。主権者である国民が、憲法について真剣に考える場が設けられた。今度の選挙では、年金問題で改憲の陰が薄くなりそうなのが残念だ。改憲の最も重要なポイントは、第9条２項の「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない」である。敗戦直後、日本は天皇制の存続で国体護持を願い、ＧＨＱは天皇制の存続で日本を混乱なく掌握したいという一点で合意し、日本は“戦力の不保持”を受け入れた。と言うより、敗戦し占領下ではものも言えない状態であったろうし、国民は明日の食料をどうするかが重要だったろう。その日本も今や、世界第2位の経済大国になり、自衛隊は世界の誰もが認める軍隊となった。湾岸戦争では国際社会の一員として、世界に受け入れられる常識も必要という教訓を得た。敗戦直後に日本の無力化を謀った憲法は変えて当然である。

先日、福岡県弁護士会主催の「憲法講座」を聞きに行った。６回シリーズで、１回目「市民生活と憲法」２回目「平和と憲法」が終わったところだ。この講座はディベート方式で進められ、改憲派、護憲派の弁護士がそれぞれの立場で主張し、その後聴講の人も交えて論争するというものだ。この講座で、護憲派がどう考えているかが分った（ような気がする）。結論を言えば“夢見る夢子さん、夢男さんたち（護憲派）”の住むユートピアは、改憲派のいる現実世界とは全く別のパラレルワールドに存在し、永遠に交わることはないと思われる。一例を挙げれば「現状があるから憲法を変えるべきなのか」については、“憲法はもともと国の向うべき理想を掲げたカタログであるから、現状にあわせて憲法をかえるべきというのは理由がない”“むしろ現状を憲法に近づけるべき”と言う。土俵が違えば、相撲は取れない。意気軒昂(いきけんこう)なれど戦意喪失。

日本を取り巻く状況を見渡せば、北朝鮮のミサイルや核実験、中国の異常な軍事費の増大や尖閣列島の問題、台湾問題も微妙だ。いくら中国の首相がにこにこ笑顔を振りまいても、ミサイルは日本に照準を合わせている。利用価値がなくなれば、あっという間に態度は変わる。ロシアのサハリン２がそのいい例だ。植木等ではないが「貢いだあげくが、はいそれまでよ〜」である。過日、国連講演会を聞きに行ったとき講師（外務省）がこう言っていた。「所詮、世界は腹黒い。キツネとたぬきの化かしあい」。そんな情勢の中にあって、基軸になるのはやはり日米同盟である。憲法で軍隊及び集団的自衛権を認め、同盟の強化を図らねばならない。安倍首相の提議する“４類型”は国際的には常識だ。その一番目などは、恐らく現場の自衛隊員は後々罰せられるのは覚悟の上で、攻撃するのではないだろうか。もちろん「はい、それまでよ」はアメリカと言えども例外ではない。その可能性も視野に入れて国家の戦略をたてることが対等で真に強い同盟関係をつくる。

ラジオで日曜夜８時から林田スマさんの「サンデー・スィート・ショップ」という番組を放送している。その中でスマさんが加藤諦三著「嫌われたくない症候群」という本を紹介していた。“目次を読んだだけでもある程度分るでしょう”と番組では目次だけの紹介だったが、今の日本に当てはまる部分が大いにあることに驚いた。現状をみるに、中国の東シナ海ガス田、知的財産権への対応は如何なものか。北方領土はロシア外相これ見よがしの３島訪問、日本の北方漁業は殺され損に拿捕され放題。「嫌われたくない症候群」の中にはこう書いてあるという。「コミュニケーションが苦手な“ことなかれ主義”」「感情にふたをして問題解決を遅らせる」「うまくしようといい顔をする」きわめつけは「対立を恐れる人は自立していない人」。すなわち「対立を恐れる国は自立していない国」となる。自立した国への第一歩は、まず憲法をきちっとすることだ。