|
 |
随筆のページへ トップページへ ＦｉｌｅＮｏ．070213 |
先日、佐賀県立宇宙科学館の特別企画展「もつれた糸を解きほぐせ−科学捜査の世界」に行ってきた。犯罪の捜査に最新の科学技術が、どのように生かされているかを、多くの人に知ってもらおうという企画だ。血液や指紋をはじめ、声紋、偽造紙幣鑑定、ＤＮＡ鑑定などなど、それぞれをパネルにまとめ分りやすく紹介していた。犯罪捜査は、現場に残された手がかりから、可能性の高い容疑者を割り出していくわけだが、そこには、犯人が仕掛た「偽装」などもある。会場入口には犯罪現場の設定がしてあり、これを見て来場者自身が犯人を推理するのだが、これがなかなか難しい。人間の五感は重要ではあるが限界がある。犯罪現場に残された目には見えないかすかな手がかりから「人」と「モノ」を特定していくには最新の科学が必要だ。これは、科学研究のプロセスと共通するという。つまり 仮説(容疑者)→演繹(犯罪事実の立証)→観察・実験(供述証拠との照らし合わせ)→法則・原理(犯人特定)だそうだ。
最先端の科学技術による犯罪捜査と言えばやはり「ＤＮＡ鑑定」だろう。遺伝子と遺伝子の間に存在する非遺伝子領域の塩基配列の個人差で特定するそうだ。去年11月、これまでの11ヶ所の検査から、新しい試薬を使って17ヶ所を調べることになった。これで、別人と一致する確率は、約77兆人に1人というから、全世界に1人を特定できるわけだ。それまでの1億8千万人に１人というのもすごいが、一気に40万倍の精度である。これぞ科学技術の粋である。ただし、“一卵性双生児を除いて”との但し書きに「なるほど」と納得した。ＤＮＡは現場に残された毛髪や血痕、たばこなどについた唾液などからも採取できる。ほんのわずかなものでも、PCR法という方法で鑑定に必要な部分だけを増やして鑑定するという。向かうところ敵なしである。だが、歴史が浅いのでデータベース化はまだまだのようだ。鑑定している場所が非遺伝子領域であれば、個人情報の点でもクリアしているから早急な整備が望まれる。
科学捜査そのものの歴史もまだ浅い。1948年に「刑事訴訟法」が改正され、それまでの「自白」に頼った捜査から、科学的な裏づけのある「物証主義」に変わってからである。しかし、半世紀を超えた今も「自白」による立証がなくなったわけではない。「富山連続婦女暴行事件」のように「自白」に頼ると「冤罪」をうみやすい。「代用監獄」はその温床になっていると言われる。代用監獄の問題は、国際人権規約委員会から人権法上問題があるとして廃止するよう勧告されている。だが、拘置所の増設が難しい実情から、法務省も“現状止む無し”の状況のようだ。他にも同委員会から「取調べの可視化」の勧告を受けている。こちらも、容疑者との信頼関係を築いて取り調べをしている捜査現場の抵抗は強いようだ。司法改革が進むなか、裁判員制度の実施も迫ってきている。分りやすい裁判と迅速化は絶対条件である。実施拡大の「公判前手続き」などと合わせ、いずれの問題も前向きに進める姿勢が必要だろう。
１月５日ヤフードームで行われた福岡県警の「年頭視閲」に行った。分列行進や車両行進、白バイの演技走行など、なかなか壮観だった。福岡県警の重点目標の一つに「重要凶悪事件の徹底検挙」が挙げられている。“検挙率70％を目指す”という目標が掲げられているが、平成18年の暫定値では、前年より若干下がって“53.2％”にとどまっている。ただし「殺人」だけに限れば“85.2％”という検挙率になっている。担当の刑事部には、証拠資料の収集・分析をする「鑑識課」、DNA型鑑識などをする「科学捜査研究所」などもある。主要施策には“ち密な現場鑑識活動の徹底”“高度な鑑定技術を駆使した科学捜査の推進”などをうたっている。最先端の科学技術で、格好良く犯人を割り出すテレビドラマの主人公と違って、現実は地道な作業の連続である、と特別企画展のパネルには書いてあった。最先端の科学技術による捜査を知ると同時に、それが気の遠くなるような“人の努力”によって支えられていることも忘れてはならない。
