映画「１３階段」を観て

随筆のページへ 映画のページへ トップページへ file-No. 030209

昨日封切られた映画「１３階段」を見た。原作は高野和明、第47回江戸川乱歩賞受賞作品の映画化である。主演は、山崎努、反町隆史。死刑をテーマにストーリーはゆっくりと展開する。アメリカ映画のファーストフードに対して、スローフードとでも言おうか、テーマの重さをリアルに表現する。更に山崎努の渋い演技が光る。映画からのメッセージは「命の尊厳」と「償い」である。映画のなかで「なくなっていい命なんかない」というセリフがテーマを表現する。この「１３階段」は、国会議員試写会が行われ、超党派の議員で作る「死刑廃止を推進する議員連盟」の議員１５人が見た。会長を務める亀井氏は「国民の方が真剣に死刑を考える契機になればいいと思う」と語った。

世界は、死刑制度廃止の方向へ動いており、国連からも、日本政府に死刑廃止に努力するよう要請があっている。現在議論は、廃止派と存続派が平行線という感じであろうか。廃止派の論拠は、「生命の自由は、何にも増して尊重されるべきもの。それは他人の生命の自由を奪った人だからといって国によって基本的人権を奪われてはならない。死刑は人権侵害である」概ねこんなところである。存続派の意見は「公平や、正義を考えた場合、自らの命をもって償うべき」「個人の尊重は、自他同時でなければならない。他人の生命を尊重できないものにたいしては、自分の命をもって責任を負う」「殺された人は、人権が完全に侵されているのに、殺した側は人権が認められるのは不公平」などである。こうしてみると存続派が「被害者とのバランス」で考えているのに対し、廃止派は「加害者の人権を守ることが大事、被害者の人権は別問題」と切り離して考えている。

青森県弘前市で起きた「武富士の強盗・放火・殺人事件」がもうすぐ結審する。被告は「武富士に恨みはなく、火をつけるつもりもなかった。殺意はなかった。寛大な処置を・・・」と抗弁したという。しかし、検察側は「未必の故意」を考慮したとしてもこの強盗殺人は死刑に値するとし、死刑を求刑した。この事件では、競輪などにつぎ込んだ借金のために、５人の尊い命が奪われた。その被害者や、被害者の家族の心情を思うに、その無念さは計り知れない。こんな短絡的に重大事件を起こさずとも、「個人再生手続」や「自己破産」など解決方法はあるのにと思うと、なお更悔やまれる。

死刑というのは、これが執行されると、修復不可能である。これを前提に考えないといけないのが、人を裁くのもまた人であるということだ。つまり、「完全」ということはありえない。この「１３階段」にみるように、「冤罪」は、過去いくつかあった。一番記憶にあるのは「免田事件」であろう。死刑確定後、約３０年後に再審で無罪を勝ち取った。冤罪の一要因として、取調べのあり方という問題もある。徹底した長時間の取調べで、精神的にも肉体的にも追い込まれ、この苦痛から開放される方法はただ一つ「自白」しかないと言う異常な状況のもとで作成された書類が公の文書となる。この書類からの判断なら、当然公正さを欠く場合だってありうる。「１３階段」での冤罪は、検事の勇み足で仕立て上げられた感じだ。犯人には犯行時の記憶がなく、否定も出来ない。当然自白もなく、ましてや改悛のしようもない。こんな状態での死刑宣告である。ただ現実には、こんな状態で死刑にはならないと思うが・・・。

私自身「心情や感情」でものを考えている訳で、そういう意味では「存続派」である。廃止派の「基本的人権」を論拠に論戦を挑まれたら、木っ端微塵になりそうだが、現実は、国民の大多数が死刑制度存続を希望している。そもそも法律に基づく刑罰自体、犯した罪の重さによる量刑ではないのか。自分自身のなかで、「人権」「冤罪」「正義」様々な考えが飛び交う。観念的に思考すれば、「代替刑の整備をもって廃止もやむを得ないか」という気持ちになる。しかし具体的に、多数の命を一瞬にして奪ったサラ金強盗殺人･放火という事件を目の前に突きつけられると、「極刑をもって償うのもやむを得ないのではないか」と心が揺れる。